Avec potentiellement 700 millions de dollars les dommages en jeu, il a été surprise
lorsque 23 avocats emballés dans une salle d’audience lundi à Las Vegas pour
soutenir un procès pour savoir si la fraude pourrait se poursuivre sur la station
échoué 2,9 milliards de dollars Fontainebleau casino de Las Vegas.
En ce qui a été décrit comme un cas impliquant colossale faits compliqués, 46
prêteurs et des fonds d’investissements poursuivent en justice quelques-uns
des grands noms de l’industrie du développement et de jeu dans l’espoir
de récupérer une partie de leurs pertes de Fontainebleau.
Après une audition qui a duré presque toute la journée, Clark County District Court
Judge Mark Denton n’a pas immédiatement statuer sur les requêtes par les
défendeurs que l’affaire soit rejetée sur les plaidoiries, avant même la
découverte met en branle.
La plainte a été déposée en Mars par les investisseurs prêteur / dirigé par la
brigade Ouvrages Leveraged Capital Fund Ltd, qui a facturé des cadres de
Fontainebleau et de sociétés associées caché les dépassements de coûts et
d’autres problèmes par les prêteurs, les amener à continuer à pomper
l’argent dans la station de casino qui tomba plus tard inachevée mise en
faillite en 2009.
Les plaignants – les fonds spéculatifs appelés vautours par les défendeurs
– disent fourni quelques 700 millions de dollars $ prévus Fontainebleau 2,84
milliards dans le financement. (Au moment où le projet a été interrompu, juste $
1,675 milliards d’qui avait été emprunté).
Avec peu d’espoir de récupérer leurs pertes en cas de faillite de
Fontainebleau, les investisseurs prêteur / sont maintenant essayer de gagner les
dommages dans des procès multiples de développeurs de Fontainebleau ainsi que son
principal prêteur et agent décaissement du prêt, Bank of America.
Les accusés dans le procès de Las Vegas comprennent Miami développeur Jeff Soffer et
plusieurs de ses Turnberry et sociétés de Fontainebleau; Las Vegas jeu de direction
Glenn Schaeffer, qui a démissionné de bord de Fontainebleau des gestionnaires en mai
2009; les investisseurs australiens jeu titan James Packer et Packer société de la
Couronne SA .; et le prêteur de l’Union du Travail Life Insurance Co.
(ULLICO).
Soffer, le développeur de Fontainebleau plomb, était connu à Las Vegas pour le
développement gratte-ciel copropriété Turnberry et du centre commercial Town Square
avant le lancement du projet de station de Fontainebleau casino avec Schaeffer,
ancien haut dirigeant de Mandalay Resort Group, qui fait maintenant partie de la MGM
Resorts internationale.
La construction de Fontainebleau a été interrompue à l’été 2009, et son
développeur initial, Soffer compagnie Fontainebleau Las Vegas, a fait faillite après
avoir stoppé les banques de financement pour ce qui avait été envisagé comme une
station de 2,9 milliards de dollars, 3815 pièces.
Le projet a été blessé par des projections de recettes en baisse en raison de la
récession, un manque associé des ventes de copropriétés, les dépassements de coûts
et de Septembre 2008 la faillite de Lehman Brothers le prêteur. Coûts pour terminer
le complexe hôtelier avec casino Fontainebleau – maintenant indéfiniment sous
cocon par les nouveaux propriétaires Carl Icahn – pourrait atteindre 1,5
milliards de dollars, déposés tribunal des faillites dire.
Pendant l’audition des arguments en procès lundi, Soffer avocat Steve Morris,
de la Las Vegas cabinet Morris Peterson a fait valoir au procès devraient être jetés
parce que les demandeurs sont la traite des réclamations pour fraude – ce qui
n’est pas autorisé dans le Nevada.
«Ces plaignants anonymes n’avait rien à voir avec les accusés, ils poursuivent
en justice », a déclaré M. Morris, accusant les plaignants avaient acheté
la dette qu’ils poursuivent en justice plus à escompte et tentent maintenant
de faire valoir la fraude attribuée, quelque chose at-il dit n’a pas été
autorisé dans le Nevada.
Lui et d’autres avocats de la défense également accusé du procès n’a pas
d’informations spécifiques à mettre leurs clients moyennant un préavis quant à
savoir qui ils sont censés fraudé et comment cela aurait été accompli.
Demandeurs avocat Kirk Dillman du bureau de Los Angeles du cabinet d’avocats
McKool Smith, cependant, dit que certains des plaignants ont été les prêteurs
originaux – donc pas de missions ont été impliqués.
D’autres ont acheté de la dette et poursuivent en justice les affectations sur
la fraude qui, selon lui ont été autorisés dans le Nevada.
Les investisseurs achètent la dette Distressed milliards de dollars chaque jour et il
n’y a rien d’inapproprié à ce sujet, at-il dit.
«Cela fait partie du système financier », a déclaré Dillman. «Nous
possédons la dette et toutes les revendications qui vont avec. »
Dillman a déclaré le procès énoncés avec beaucoup de précisions comment Soffer,
collègues cadres et des entreprises associées se cacha plus de 400 millions de
dollars des dépassements de coûts de Fontainebleau et soumis de fausses informations
financières pour les prêteurs.
«Ce fut une fraude massive », at-il dit.
Le procès en Cour d’État à Las Vegas est juste un des nombreux en cours dans le
pays de Fontainebleau Las Vegas créanciers, les investisseurs et les entrepreneurs
tentent de récupérer une partie de leurs pertes.
Dans une affaire pendante en Cour de district américaine à Miami, quelques-uns des
mêmes prêteurs dans le procès du Nevada poursuivent en justice la Bank of America,
le chargement B de A devrait avoir détecté des problèmes à Fontainebleau et
s’est arrêté décaisser l’argent des prêteurs plus tôt.
Bank of America avocats contestent ce qu’ils disent et de la poursuite du
Nevada dépouilles répondre aux prêteurs fédéral de Miami.
«Allégations de fraude des demandeurs dans la plainte brigade (à Las Vegas) sont
incompatibles avec leur prétention ici que Bank of America a manqué à ses devoirs
d’agent en vertu du crédit et des accords de décaissement, » B de A
avocats a écrit dans un dépôt à la cour le mois dernier dans ce cas .
« Il est inconcevable que dans le même temps qu’il était de tenter
de frauder les prêteurs, Fontainebleau aurait révélé la fraude à l’agent des
prêteurs, la Banque »d’avocats en Amérique ont écrit dans leur
dépôt.
Les prêteurs contestée le raisonnement de la banque.
« B de A affirme que l’action brigade (à Las Vegas) est à
contre-courant avec les revendications que B d’un fonds versés à tort aux
emprunteurs. Il n’est pas. Le fait que les emprunteurs étaient malhonnêtes
n’excuse pas B des décaissements impropre A. Il les rend toutes les pires.
Avait B de A fait son travail et les fonds non décaissés à des moments où elle
savait que conditions préalables au déboursement n’avait pas été satisfaite,
les demandeurs de fonds seraient restés sains et saufs, indépendamment de
l’emprunteur ou l’absence d’intégrité », facturé un dépôt
d’octobre par les avocats représentant certains prêteurs il.
Dans le cas de faillite de Fontainebleau à Miami principale, le syndic de
l’affaire poursuivie Soffer et autres cadres en Juin, tiré de la violation du
devoir fiduciaire et les transferts frauduleux – charges refusée par Soffer et
de ses co-accusés.
Et dans le Nevada, l’état de la Cour suprême doit encore se prononcer sur un
différend quant à savoir si les prêteurs ou les entrepreneurs qui ont construit la
station ont la première priorité pour recevoir des paiements de l’environ 100
millions $ restant dans le fonds de tribunal des faillites de l’encan tribunal
des faillites de l’ recourir à des investisseurs Icahn pour environ $ 156
millions.
