Pas de machines à sous pour les casinos en ligne d’Espagne

En effet, les casinos en ligne espagnols ne disposent pas de machines à sous depuis leur ouverture légale le 1er janvier 2012. A noter également que la législation espagnole réserve d’autres surprises aux opérateurs de casinos en ligne ainsi qu’aux joueurs de jeux sur Internet. Cette législation a été mise en place après la signature officielle donnée par le Cabinet compétent local. Et la loi est bien particulière : pour la fiscalité, par exemple, la taxation est directement tirée des bénéfices nets des opérateurs de casinos en ligne.

Des casinos en ligne comme en France

Le système espagnol ressemble à celui de la France. Cette taxation n’est pas un avantage pour le futur négoce des opérateurs, d’où la requête de l’ADEPI (Asociación Española de Apostadores por Internet) ou l’association des adeptes de jeux d’argent en ligne locale. Elle souhaite en effet la révision de cette loi fiscale destinée aux opérateurs de casinos en ligne locaux.

Des casinos en ligne qui explosent

Et pourtant, les opérateurs de jeux de hasard en ligne font tout pour obtenir la fameuse licence de jeu. De grands noms de ce milieu s’affichent déjà parmi les partants de cette course à la conquête des joueurs espagnols. On compte l’opérateur britannique Ladbrokes et le promoteur du site Chilipoker.es, la société Chiligaming. Et en plus des établissements de jeux en ligne, l’Espagne a autorisé également les sites de paris équestres ou de paris sportifs en ligne. Les casinos en ligne présenteront les jeux de cartes comme le poker, le blackjack ou encore le baccara ; les jeux de table comme le craps et le Sic Bo et bien d’autres jeux. Mais pas les machines à sous. Mais les joueurs espagnols peuvent enfin bénéficier de bonus de jeux dans des casinos en ligne.

Qu’est-ce que le Poker à trois cartes

Poker à trois cartes ou 3 Card poker en anglais, il s’agit, comme son nom l’indique, d’un jeu de cartes avec une main de trois cartes. Et on joue au Poker à trois cartes avec un jeu de 52 cartes. Le but du Poker à trois cartes est de battre la main du croupier avec vos trois cartes. C’est à la fois facile, et amusant!

Quelles valeurs pour les cartes du Poker à trois cartes

Faites attention aux valeurs des cartes qui changent en fonction du jeu. Pour le Poker à trois cartes, l’As est en même temps la plus grande et la plus petite carte, en fonction de la valeur de votre main. Et pour les autres cartes, leur valeur est décroissante : l’As passe avant le roi qui passe avant la reine qui passe avant le valet qui passe avant le 10, etc.

En outre, le Quinte Flush est constitué de trois cartes de la même couleur et d’ordre décroissant (valet, 10 et 9 par exemple). Le Brelan concerne trois cartes de la même valeur et le Quinte est l’ensemble de trois cartes de couleurs différentes. L’ensemble de trois cartes de la même couleur est le Flush. Une Paire est la même chose que dans un Poker traditionnel et la Main haute est toujours accompagnée d’une carte importante.

Gagner au poker à trois cartes

Là encore attention, car chaque casino en ligne possède sa politique de redistribution. C’est le pourcentage attribué à chaque gain qui se ressemble à peu près, mais à peu près seulement, d’un casino à l’autre. Ainsi, pour gagner l’équivalent de votre mise, il faudrait que vous ayez toujours misé à chaque partie et que le croupier ne soit pas en mesure de montrer ses cartes. Si le croupier peut montrer ses cartes et que votre main est inférieure à la sienne, vous perdez. Le match nul a lieu en cas de mains similaires. Par ailleurs, les gains sont différents d’une mise à une autre et le gain obtenu d’un brelan est différent de celui d’une séquence et ainsi de suite… C’est le Poker à trois cartes.

Jean Testanière du Cercle Wagram

Ex-secrétaire du Cercle Wagram, soupçonné d’avoir participé à une affaire de blanchiment et d’extorsion de fonds,  Jean Testanière  était même placé dans le carré VIP ! Car Jean Testanière est un ami de François Hollande, et c’est aussi un proche de Jean-Claude Darmon, un ami de Nicolas Sarkozy qui se trouvait avec lui au Fouquet’s.

Le cercle Wagram

Mais quel a été le rôle de Jean Testanière au cercle Wagram? Rappelons que le Cercle Wagram est une salle de jeux privée très prisée de la jet-set parisienne où les parties de poker ou de roulette s’enchaînent dans une atmosphère détendue, branchée et très mondaine. Chaque participant mise de l’argent, et s’amuse. On passe de bonnes soirées au cercle Wagram.

Le rôle de Jean au cercle Wagram

Jean Testanière était le secrétaire de ce cercle. Lui qui ignore tout des jeux a tout de même réussi à s’y faire une place. Charismatique et charmeur, il a su se lier avec les personnalités les plus en vue du cercle, de la Jet Set de Casino (Pascal Obispo, Rachida Dati, Marc Lavoine, Christian Lacroix…). Il a lui-même assuré la fréquentation et la réputation du Cercle. Dans le milieu, on l’appelle même « Le Mage ». Mais l’établissement, est dirigé dans l’ombre par Angelo Guazzelli. Le rôle de ce baron corse du gang La Brise de mer n’est pas très clair mais on dit que Jean Testanière y aurait beaucoup à voir. On n’attendra les résultats de l’enquête.

L’ouverture d’un casino

On n’ouvre pas simplement un casino. Les casinos doivent obtenir avant tout une permission d’exercice de la part du Ministère de l’Intérieur, depuis la loi du 15 juin 1907. Par ailleurs, les casinos légaux sont en général situés dans des stations balnéaires thermales et climatiques et des villes touristiques de plus de 500 000 habitants. Ils sont surtout très contrôlés et placés sous la double tutelle du ministère de l’intérieur et du ministère du budget. Tout est contrôlé et imposé : les horaires et les jours d’ouverture, les catégories de jeux, les recettes, tout!
Le casino clandestin

Un cercle de jeux clandestin, voire un casino clandestin est difficile à tenir. Et s’il est découvert, il est immédiatement fermé par le Service Central des Courses et des Jeux de la Direction Centrale de la Police Judiciaire. Ces spécialistes ont pour mission de veiller au respect de la réglementation ainsi qu’à la défense des intérêts de l’Etat, des joueurs et des établissements de jeux, en luttant contre le blanchiment d’argent et les infractions.

Le casino clandestin de Courchevel

La semaine dernière, dans la très chic station de ski de Courchevel en Savoie, un casino clandestin a été découvert. Une descente de la section du Service Central des Courses et des Jeux de la Direction Centrale de la Police Judiciaire a confirmé la présence d’un casino clandestin dans un chalet de luxe de la ville, abritant une table de jeu et une roulette. La juge d’instruction d’Albertville avait suspecté une activité de jeu clandestine. Les propriétaires avaient eu la mauvaise idée de mettre une photo du chalet sur internet avec la mention « casino »! Par ailleurs, les services d’un croupier professionnel auraient été sollicités à plusieurs reprise pour tenir cette table. Les gérants de la propriété, par ailleurs responsables d’une agence immobilière ont été placés en garde à vue.

Don Johnson et le Black Jack

Don Johnson est un chanceux qui sait tout du blackjack. Les casinotiers ont vu et revu les bandes des caméras de vidéosurveillance, mais ils n’ont absolument rien trouvé. Ni gadget high-tech ni complice, rien! Du talent et de la chance, c’est tout!

Don Johnson et les casinos

Et Don Johnson les fait maintenant tourner en bourrique. A Atlantic City, il est devenu la bête noire des établissements de jeux. Un Casino, le Caesars, l’a exclu Don Johnson de toutes ses filiales dans le monde, après avoir perdu près de 4 millions de dollars. Quant au Tropicana, qui a perdu l’équivalent de ses bénéfices mensuels (5 millions de dollars), il a préféré agir en interne en renvoyant son directeur, car la direction n’avait visiblement pas fait suffisamment attention aux sommes gagnées par un seul et même joueur. Car Don Johnson avait même reçu de nombreux avantages accordés par les casinos aux gros gambler afin de les fidéliser. Les rooms lui ont accordé une faveur colossale : il pouvait récupérer 20% de retour sur ses pertes ! Don Johnson et toujours Don Johnson, est devenu persona non grata des casinos, partout, car trop fort.

Aucun casino ne le laisser à présent jouer en son sein. Espérons pour lui qu’il saura quoi faire de tout cet argent!

Gagner de l’argent au casino: de 100 à 500 euros

Pour commencer il faut savoir que les casinos qu’ils soient en ligne ou réel n’aiment pas les gagnants…il ne faut jamais oublier que le but du casino est de gagner et non de perdre, c’est une société comme n’importe quelle autres qui a des charges, des employés, des locaux… sans argent la société ne tourne pas, donc ne pas se voiler la face en pensant que le casino vous aide à gagner, c’est faux! Les casinos en ligne ou réel utilisent des algorithmes complexes afin de faire miroiter une grande chance de gagner alors que dans la réalité c’est complétement le contraire. Voila l’approche que vous devez vous faire des casinos.

Vous me direz, si je peux gagner entre 100 à 500 euros par mois je peux forcement gagner plus! Eh bien oui dans les faits cela est possible, mais vous n’obtiendrez jamais vos gains… Car on utilise des techniques qui sont réglementaires à 100% mais les casinos ne cautionnent pas ces techniques, donc si vos gains sont trop élevés vous ne recevrez pas vos gains et les raisons qu’on vous apportera seront toutes plus farfelus les unes que les autres, et je sais de quoi je parle, donc profil bas, petit gain et décaissement. Car au final que souhaitez vous ? Gagner de l’argent au casino peu importe le montant, l’essentiel et de partir avec plus d’argent que ce que vous avez déposé. On est d’accord sur ce point? Donc profil bas pas plus de 500 euros de gains et de retrait tous les mois ( et 500 euros c’est déjà beaucoup à mon humble avis), personnellement je dépasse rarement les 350 euros par mois afin de pouvoir continuer mon petit business tranquillement, je vais même vous dire mieux je fais même exprès de perdre quelques fois en jouant par exemple aux machines à sous, histoire d’être sure à 95% de passer sous les radars.

Sur quels casinos en ligne jouer?

Ces astuces pour gagner de l’argent au casino sont plus ou moins connus. Certains casinos en ligne ont adapté leurs jeux afin d’éviter la mise en pratique de ces techniques, mais d’autres ont toujours ces petites failles de système (encore une fois je dis faille de système mais ce n’est pas vrai car dans les faits les règles des jeux de tables telles qu’on les connait sont faites ainsi et permettent normalement de gagner aux joueurs qui ont un minimum de jugeote). Ci-dessous vous trouverez une liste de 3 casinos en ligne, ou ces technique sont applicables, ouvrez un compte sur chacun de ces sites (c’est gratuit) en cliquant sur chacune des bannières ci-dessous:

Casino Conan offre 1000 euros de bonus de bienvenue, jouer en ligne au tout nouveau casino Conan, le casino en ligne 4G

 

Jouer sur Conan Casino

Design très distingué le casino Euroking vous accueil et vous propose un bonus de 300% jusqu’à 1800 euros, pour tous les nouveaux joueurs. Un large choix de jeux vous y attend.

 

Jouer sur Euroking Casino

Le Casino en ligne WinPalace est unique en son genre. Proposant plus d’une centaine de jeux de casino, WinPalace propose un bonus adapté à chaque joueur en fonction de son jeu préféré. Des bonus allant de 500 à 3000 euros pour jouer au casino en argent réel..

 

Jouer sur winpalace

 

Gagner de l’argent au blackjack rien de plus simple! Le blackjack n’est pas un jeux de pur hasard contrairement à beaucoup de jeux de casino. En utilisant une technique il est possible de gagner de l’argent au blackjack assez facilement. Pour gagner au blackjack il faut dans un premier temps appliquer des règles simples et surtout s’y tenir. Il faut egalement prendre soin de bien choisir le type de jeu de blackjack, par exemple certain blackjack n’autorise pas le croupier à tirer une carte quand sa main atteint 17. Nous allons donc vous donner les ficelles de la réussite au blackjack en ligne et vous deviendrez enfin un gagnant au blackjack. Notez que nous vous indiqueront en bas de page les casinos en ligne qui vous permettrons d’appliquer ces techniques de jeux pour gagner de l’argent au blackjack.

Le Sénat Affaires indiennes s’est réuni avec des experts pour discuter de ce jeudi la légalisation ne signifierait pour les tribus indiennes, qui, selon un budget parleur de 40 pour cent des dépenses du gouvernement à partir des recettes de jeux.

«C’est une menace directe à la croissance économique dans les pays indien … et à un risque pour les communautés tribales et la formidable croissance qui s’est produite dans le pays indiens et les territoires environnants, «Glen Gobin, vice-président des tribus Tulalip, dit le panneau.

Comme il voit Gobin, les tribus indiennes sont à un double désavantage, tant en termes de temps – une opération en ligne se opérationnel prendrait probablement beaucoup plus longtemps que les tribus les casinos, il a expliqué – et le branding.

«Pour penser ma tribu va rivaliser avec quelqu’un comme Harrah sur Internet? » Gobin dit. « Il n’y a aucune reconnaissance du nom … alors ma clientèle est sévèrement diminuée.  »

Mais les tribus impliquées dans les jeux ont un problème encore plus grand avec la loi primaire de la Maison envisage: Il recharge en ligne les frais des opérateurs, mais les tribus des Indiens sont censés être exemptés parce que leurs revenus sont utilisés pour financer les services publics.

« Le projet de loi (Barton) omet de traiter les tribus comme les opérateurs du gouvernement », a déclaré Ernie Stevens, président de l’Association nationale Indian Gaming. « Le projet de loi violerait le Indian Gaming Regulatory Act, qui reconnaît que les tribus utilisent les recettes à des fins gouvernementales – ne les taxe.

« Il est extrêmement important que les tribus ne pas être soumis à taxation en dehors », a témoigné Penny Coleman, qui a passé la plupart des deux dernières décennies comme avocat en chef pour la Commission nationale indienne des jeux. «Ils ne sont pas en utilisant l’argent pour des millions de dollars PDG, ils utilisent l’argent pour leurs programmes de gouvernement. »

C’est la dernière plainte contre la première de la Maison de poker de régulation loi – celle qui sera sans doute à l’arrière de l’esprit de chacun dans l’audience d’aujourd’hui avant la Maison de l’énergie et de sous-Commerce sur le commerce, la fabrication et du commerce, même si son auteur en chef et co -sponsor ne sera pas témoigné à ce sujet.

Législation sur les jeux qui peuvent passer le Congrès est toujours très un travail en cours, mais républicain du Texas Joe Barton Rép Démocratique et chef co-sponsor Rép Shelley Berkley du Nevada ont eu un projet de loi de poker uniquement mis sur papier depuis l’été.

Bien que les discussions de cette semaine sont sur le jeu en ligne au sens large, le poker seule est une restriction importante pour toute la législation qui a une chance de le faire par les deux chambres du Congrès, parce que dans le Sénat, leader de la majorité démocrate Harry Reid et républicain Jon Kyl Fouet – reconnu par tous comme étant les principaux participants à la poignée de main finale sur tout accord – ne veulent pas la légalisation d’aller plus loin que cela.

Mais dans la foulée d’un scandale au printemps qui a mis trois opérateurs de poker en ligne sous enquête fédérale pour tout, de briser le jeu sur Internet illégaux et Enforcement Act pour l’exploitation d’une chaîne de Ponzi, Bill Barton est devenue marchandise entachée en raison de son étroite association avec la Poker Players Alliance – et de financement à proximité de l’APP a avec certains des mauvais acteurs.

APP président et ancien sénateur américain Alfonse D’Amato adressé cette situation de front jeudi devant le Comité des affaires indiennes.

«Nous avons vu une situation choquante où 150 millions de dollars d’argent des joueurs de poker» a été mal distribués … c’est pourquoi il ya un besoin criant d’avoir une intervention du gouvernement fédéral de voir que les consommateurs sont protégés « , a déclaré M. D’Amato. « Je pense que les revenus sont secondaires. »

D’Amato a également contré l’argument de l’défenseurs de jeux indiens qu’ils seraient dans une situation désavantageuse par rapport aux autres licenciés potentiels si le poker sur Internet ont été légalisés.

«Nous croyons qu’il ya des tribus indiennes aujourd’hui que … en mettant en commun peuvent plus concurrencer adéquatement », at-il dit. « Les Mohicans et les Onneiouts, si elles se sont réunis? Ils ne pouvaient rivaliser avec n’importe quel casino.  »

Mais le mois dernier D’Amato avait son jour témoigner devant le sous-comité maison qui est de discuter des jeux en ligne aujourd’hui encore – une occasion où sous-Présidente Mary Bono Mack Rép ladite législation poker Barton n’était pas prêt à être débité au comité réduction de la dette super comme une source potentielle de nouveaux revenus, comme ses soutiens avaient espéré.

Maintenant, le comité de Mack semble avoir évolué – et sur une plus large conversation qui, par la liste des témoins, ressemble presque comme si ils s’apprêtent à repartir de zéro.

L’audience, qui sera axé sur la régulation des jeux en ligne, des fosses Représentant républicain John Campbell, de la Californie et République démocratique du Massachusetts Barney Frank – à la fois les défenseurs de la législation qui légaliserait toutes les formes de jeu, et pas seulement au poker – contre Représentant républicain Frank Wolf , qui s’oppose avec véhémence à de telles mesures.

Pendant ce temps, dans le Nevada Gaming Control Board Chairman Mark Lipparelli se joindra américaine Gambling Association PDG Frank Fahrenkopf, New Hampshire Lottery Commission directeur exécutif Charles McIntyre et Rachel Volberg de l’Université de Chicago Centre Opinion Nationale de la Recherche à peser sur le bien-fondé de la légalisation et la réglementation du marché du jeu en ligne.

Qu’on le veuille ou non cependant, il s’agit de beaucoup d’autres choses aussi.

Le débat sur le poker se transforme en une discussion sur la définition et le respect des précédents, et le poker en ligne devient un autre cas de test pour le rôle que le gouvernement fédéral devrait être en matière de réglementation commerciale.

Lors de l’audition de vendredi avant le sous-comité de la Maison de l’énergie et du commerce du comité sur le commerce, la fabrication et du commerce, partisans et adversaires de poker en ligne ont été constamment difficiles les uns les autres dans leurs efforts pour réclamer une compréhension du passé et un mandat pour l’avenir.

« Vous pouvez regarder boire. Nous avons essayé de faire que la pêche illégale, nous avons essayé l’interdire, ça n’a pas fonctionné », offert Rep John Campbell, un républicain de Californie, qui soutient la légalisation du poker et toutes autres formes de jeu, et a introduit un projet de loi démocrate Barney Rep Frank à cet effet. « Nous avons forcé un grand nombre d’Américains honnêtes, parce qu’ils allaient le faire quand même, dans une pratique malhonnête et illégale … donc interdiction a pris fin. [Mais] nous avons essentiellement ce genre d’interdiction dès maintenant. »

« Beaucoup moins de gens meurent de picoler mauvaise aujourd’hui que sont morts de mauvais alcool dans les années 20 lorsque nous avons eu l’interdiction, » Frank ajouté.

Mais Rep Frank Wolf, un républicain de Virginie, a maintenu le précédent historique pertinent pour la question des jeux en ligne est plus récente, et montre qu’il devrait être illégal.

«Est-ce Congrès oublié le scandale Abramoff? » At-il demandé avec un soupçon d’incrédulité.

«Le jeu a été impliqué dans le scandale Abramoff. Le Congrès a appris quelque chose c’est la forme ou c’est juste comme la chanson de Simon et Garfunkel: «L’homme entend ce qu’il veut entendre et néglige le reste », « Wolf a ajouté, citant » The Boxer « .

Passions intensifiée, les législateurs considéré ce précédent juridique en ligne de poker pourrait créer pour l’avenir.

« Le jeu sur Internet est le crack de jeu », a averti Loup. « Les joueurs pathologiques deviendra facilement une addiction au jeu en ligne parce que la facilité d’accès Internet et le résultat instantané … Elle se traduira par une épidémie. »

Frank a fait valoir que le jeu en ligne devrait être une question de «principe que franchement, je pense qu’il devrait être un soutien bipartisan sur. J’entends des gens parler de l’état nounou », dit-il, une référence à peine voilée de républicains qui, dans les derniers mois se sont opposés à des règles fédérales environnement du gouvernement pour tout, de la nutrition repas à l’école à la neutralité de l’accès Internet.

«Si nous ne voulons pas dire ce que une 8 ans à manger pour le déjeuner, pourquoi sommes-nous dire les 8 ans ses parents …« Non, vous ne pouvez pas jouer, c’est inapproprié? « Frank a poursuivi . «Je n’avais pensé qu’il y avait un consensus à ce congrès, particulièrement forte chez les collègues républicains -. Mains sur l’Internet »

On ne peut pas s’empêcher de se demander si même les gens de la légalisation de la marijuana ont été l’écoute et prendre des notes sur la discussion des avantages et les pièges de la légitimation et la régulation d’un secteur moralement controversée.

Mais avant un vote pour légaliser le poker en ligne peut, dans les estimations du législateur, soit nous entraîner dans les profondeurs de la dépendance au jeu ou à sauver le Parti républicain de la liberté devient-haranguer les hypocrites, il ya encore un long chemin à parcourir.

Sous la présidente Mary Bono Mack Rep a ouvert l’audience en suggérant qu’il ya déjà un consensus qui a besoin de poker en ligne pour être ré-adressé et réglementé.

« Est-il temps pour le Congrès de laisser le génie sortir de la bouteille? Ou est le génie déjà en ligne avec une pile de jetons Texas Hold-em? »At-elle demandé, en se répondant à quelques minutes plus tard. «À bien des égards, le génie est déjà sorti de la bouteille, et maintenant c’est au Congrès de décider si le jeu sur Internet à travers des frontières d’état est légal ou illégal. »

Mais le panel d’experts conseillant comment faire avancer sur la réglementation semble être en désaccord sur l’ampleur du problème.

« Il est bien établi science qui à un moment donné environ 1 pour cent de la population adulte américaine sont des joueurs pathologiques », a déclaré américaine Gaming Association, Frank Fahrenkopf, comme il a tenté de réfuter l’affirmation du loup que la légalisation de jeux sur Internet conduirait à «une épidémie» de problème joueurs. « C’est un chiffre qui n’a pas changé malgré l’expansion spectaculaire des possibilités de jeu dans les 30 dernières années. »

Deux minutes plus tard, l’Université de Chicago sociologue Rachel Volberg était le réfuter. « La voie la plus commune est pour les joueurs d’Internet pour développer des problèmes ultérieurs au jeu sur Internet», dit-elle.

Volberg et Fahrenkopf étaient également en désaccord sur le montant des recettes serait probablement le résultat d’une légalisation: Statistiques citées à l’audience qui allait incontestée du poker sur Internet mis à 60 pour cent de la part de tous les jeux en ligne, et 23 pour cent des revenus – mais tout Fahrenkopf estime que s’élèverait à environ 2 milliards $ par an, Volberg ce chiffre à environ 4 milliards.

«Un des problèmes avec quiconque guesstimating les recettes fiscales qui va généré est que nous avons affaire à une industrie non réglementée», a expliqué Fahrenkopf.

Dans l’audition de jeudi au poker en ligne devant le Comité sénatorial indiens Affärs, les chefs tribaux sont plaints de la quantité d’approximations dans la détermination de ce poker en ligne lois ressemblerait.

«Le problème est la législation est indéfini », a déclaré Glen Gobin, vice-président des tribus Tulalip, au Sénat jeudi panneau. « Nous ne savons pas quelles sont les règles ou les paramètres de la loi vont être, donc quand nous parlons des avantages, nous parlons de la meilleure souhaitez, meilleur scénario. »

Républicain du Texas Joe Barton Rep, le président émérite de l’Energie et du Commerce Maison comité, a essayé vaillamment de proposer une certaine clarté au cours du panneau de vendredi, élevant sa facture qu’il lui a offert avec le chef démocrate Berkley co-parrain du Nevada Shelley cours de l’été, pas moins de trois fois.

Mais personne d’autre ne semblait beaucoup intéressé à parler des spécificités du projet de loi Barton – les experts ont plutôt porté sur d’avoir une discussion plus large philosophiques sur le jeu sur Internet et en assurant et rassurant qu’ils effet pourrait accueillir tout, de pratiques sécuritaires pour les États peu enthousiaste, si ce n’est que le Congrès leur permettrait de commencer à réglementer l’industrie sur le va-et-up.

«Nous, pendant de nombreuses années, se sont opposés à toutes les [formes] de jeu en ligne parce que nous ne croyons que la technologie existait à bien le réguler … qui a changé au cours des dernières années », a déclaré Fahrenkopf.

« Vous pouvez identifier les clients, vous pouvez identifier les modèles jouent, vous pouvez identifier les personnes accédant à Internet de ce périphérique qu’ils accèdent à Internet», a expliqué Mark Lipparelli, président de la Nevada Gaming Control Board, qui a également témoigné à l’audience Maison ». Le jeu est une activité volontaire et c’est souvent une activité anonyme … Dans un monde de l’Internet, c’est le bas au niveau des transactions, les comptes sont établis, les contrôles internes ont été adoptées … ils peuvent établir des modèles de jeu pour un individu à partir moment de la journée au montant misé. Ce genre d’outils n’existent pas en général dans la brique et de mortier entreprises.  »

Volberg valoir ces capacités doivent être utilisés pour mettre en place des garanties plus, surtout pour la majorité des joueurs de poker en ligne – de 18 à 24 ans des études collégiales hommes – et de réglementer l’encontre du jeu problématique avant qu’elle ne commence avec des limites sur le temps et de l’argent qui peut être dépensé sur les sites de jeux et obligatoire de 24 heures « cooling-off » périodes « avant que des changements aux limites peuvent être faites. »

Et quiconque ne veut pas jouer n’a pas besoin d’.

« Il a fallu 10 ans pour devenir une loterie. Peut-être que la réponse est «non» pendant un moment jusqu’à ce qu’il soit «oui» … Mais [la question] doit être posée à ceux qu’elle touche le plus directement », a déclaré Charles McIntyre, le directeur exécutif de la loterie du New Hampshire. Il n’était pas encore sûr concernant la participation du New Hampshire, mais il a reconnu que « nous considérons l’Internet à l’étape suivante. »

«Nous sommes partisans et ont toujours été de l’amendement 10,« Fahrenkopf dit. « Nous n’avons aucun problème avec les Etats opting out qui ne veulent pas participer. »

En ce qui a été décrit comme un cas impliquant colossale faits compliqués, 46 prêteurs et des fonds d’investissements poursuivent en justice quelques-uns des grands noms de l’industrie du développement et de jeu dans l’espoir de récupérer une partie de leurs pertes de Fontainebleau.

Après une audition qui a duré presque toute la journée, Clark County District Court Judge Mark Denton n’a pas immédiatement statuer sur les requêtes par les défendeurs que l’affaire soit rejetée sur les plaidoiries, avant même la découverte met en branle.

La plainte a été déposée en Mars par les investisseurs prêteur / dirigé par la brigade Ouvrages Leveraged Capital Fund Ltd, qui a facturé des cadres de Fontainebleau et de sociétés associées caché les dépassements de coûts et d’autres problèmes par les prêteurs, les amener à continuer à pomper l’argent dans la station de casino qui tomba plus tard inachevée mise en faillite en 2009.

Les plaignants – les fonds spéculatifs appelés vautours par les défendeurs – disent fourni quelques 700 millions de dollars $ prévus Fontainebleau 2,84 milliards dans le financement. (Au moment où le projet a été interrompu, juste $ 1,675 milliards d’qui avait été emprunté).

Avec peu d’espoir de récupérer leurs pertes en cas de faillite de Fontainebleau, les investisseurs prêteur / sont maintenant essayer de gagner les dommages dans des procès multiples de développeurs de Fontainebleau ainsi que son principal prêteur et agent décaissement du prêt, Bank of America.

Les accusés dans le procès de Las Vegas comprennent Miami développeur Jeff Soffer et plusieurs de ses Turnberry et sociétés de Fontainebleau; Las Vegas jeu de direction Glenn Schaeffer, qui a démissionné de bord de Fontainebleau des gestionnaires en mai 2009; les investisseurs australiens jeu titan James Packer et Packer société de la Couronne SA .; et le prêteur de l’Union du Travail Life Insurance Co. (ULLICO).

Soffer, le développeur de Fontainebleau plomb, était connu à Las Vegas pour le développement gratte-ciel copropriété Turnberry et du centre commercial Town Square avant le lancement du projet de station de Fontainebleau casino avec Schaeffer, ancien haut dirigeant de Mandalay Resort Group, qui fait maintenant partie de la MGM Resorts internationale.

La construction de Fontainebleau a été interrompue à l’été 2009, et son développeur initial, Soffer compagnie Fontainebleau Las Vegas, a fait faillite après avoir stoppé les banques de financement pour ce qui avait été envisagé comme une station de 2,9 milliards de dollars, 3815 pièces.

Le projet a été blessé par des projections de recettes en baisse en raison de la récession, un manque associé des ventes de copropriétés, les dépassements de coûts et de Septembre 2008 la faillite de Lehman Brothers le prêteur. Coûts pour terminer le complexe hôtelier avec casino Fontainebleau – maintenant indéfiniment sous cocon par les nouveaux propriétaires Carl Icahn – pourrait atteindre 1,5 milliards de dollars, déposés tribunal des faillites dire.

Pendant l’audition des arguments en procès lundi, Soffer avocat Steve Morris, de la Las Vegas cabinet Morris Peterson a fait valoir au procès devraient être jetés parce que les demandeurs sont la traite des réclamations pour fraude – ce qui n’est pas autorisé dans le Nevada.

«Ces plaignants anonymes n’avait rien à voir avec les accusés, ils poursuivent en justice », a déclaré M. Morris, accusant les plaignants avaient acheté la dette qu’ils poursuivent en justice plus à escompte et tentent maintenant de faire valoir la fraude attribuée, quelque chose at-il dit n’a pas été autorisé dans le Nevada.

Lui et d’autres avocats de la défense également accusé du procès n’a pas d’informations spécifiques à mettre leurs clients moyennant un préavis quant à savoir qui ils sont censés fraudé et comment cela aurait été accompli.

Demandeurs avocat Kirk Dillman du bureau de Los Angeles du cabinet d’avocats McKool Smith, cependant, dit que certains des plaignants ont été les prêteurs originaux – donc pas de missions ont été impliqués.

D’autres ont acheté de la dette et poursuivent en justice les affectations sur la fraude qui, selon lui ont été autorisés dans le Nevada.

Les investisseurs achètent la dette Distressed milliards de dollars chaque jour et il n’y a rien d’inapproprié à ce sujet, at-il dit.

«Cela fait partie du système financier », a déclaré Dillman. «Nous possédons la dette et toutes les revendications qui vont avec. »

Dillman a déclaré le procès énoncés avec beaucoup de précisions comment Soffer, collègues cadres et des entreprises associées se cacha plus de 400 millions de dollars des dépassements de coûts de Fontainebleau et soumis de fausses informations financières pour les prêteurs.

«Ce fut une fraude massive », at-il dit.

Le procès en Cour d’État à Las Vegas est juste un des nombreux en cours dans le pays de Fontainebleau Las Vegas créanciers, les investisseurs et les entrepreneurs tentent de récupérer une partie de leurs pertes.

Dans une affaire pendante en Cour de district américaine à Miami, quelques-uns des mêmes prêteurs dans le procès du Nevada poursuivent en justice la Bank of America, le chargement B de A devrait avoir détecté des problèmes à Fontainebleau et s’est arrêté décaisser l’argent des prêteurs plus tôt.

Bank of America avocats contestent ce qu’ils disent et de la poursuite du Nevada dépouilles répondre aux prêteurs fédéral de Miami.

«Allégations de fraude des demandeurs dans la plainte brigade (à Las Vegas) sont incompatibles avec leur prétention ici que Bank of America a manqué à ses devoirs d’agent en vertu du crédit et des accords de décaissement, » B de A avocats a écrit dans un dépôt à la cour le mois dernier dans ce cas .

« Il est inconcevable que dans le même temps qu’il était de tenter de frauder les prêteurs, Fontainebleau aurait révélé la fraude à l’agent des prêteurs, la Banque »d’avocats en Amérique ont écrit dans leur dépôt.

Les prêteurs contestée le raisonnement de la banque.

« B de A affirme que l’action brigade (à Las Vegas) est à contre-courant avec les revendications que B d’un fonds versés à tort aux emprunteurs. Il n’est pas. Le fait que les emprunteurs étaient malhonnêtes n’excuse pas B des décaissements impropre A. Il les rend toutes les pires. Avait B de A fait son travail et les fonds non décaissés à des moments où elle savait que conditions préalables au déboursement n’avait pas été satisfaite, les demandeurs de fonds seraient restés sains et saufs, indépendamment de l’emprunteur ou l’absence d’intégrité », facturé un dépôt d’octobre par les avocats représentant certains prêteurs il.

Dans le cas de faillite de Fontainebleau à Miami principale, le syndic de l’affaire poursuivie Soffer et autres cadres en Juin, tiré de la violation du devoir fiduciaire et les transferts frauduleux – charges refusée par Soffer et de ses co-accusés.

Et dans le Nevada, l’état de la Cour suprême doit encore se prononcer sur un différend quant à savoir si les prêteurs ou les entrepreneurs qui ont construit la station ont la première priorité pour recevoir des paiements de l’environ 100 millions $ restant dans le fonds de tribunal des faillites de l’encan tribunal des faillites de l’ recourir à des investisseurs Icahn pour environ $ 156 millions.